Arkitektur och stadsradhus och småhus

Återigen tankar kring det här med arkitektur och det förutsägbara. De småhus som byggs runt Stockholm nu är fina, exteriört kan de skilja sig åt en del men interiört så har byggbolagen och dess arkitekter kört fast i samma spår. Väldigt förutsägbart. Fina material, det kan man inte klaga på. Planlösningen är säkert den mest effektiva i småhus i storstadsområden, där man har små tomter att jobba med. En viss förändring till det bättre tycker jag mig skönja med lite mer variation och "nya" planlösningar. Exteriört har det blivit bättre där kan man nu se lite olika formationer. Men... mycket är fortfarande bara återanvändning av samma hus/stil i varje nybyggt område.



Så här ser väl den vanligaste planlösningen ut:

Exempel från nybyggnation i Hässelby, Spånga och Gustavsberg.

Exteriört ser de ut så här:

Gustavsberg - det är såå snyggt från utsidan. Nyfunkis. Rätt i tiden? Eller är det på väg ut? Vi har ju sett det här en hel del de senaste åren!

Engelska radhus i Spånga med 7 år på nacken.

Funkisstilen igen - i Hässelby

Som synes så har nästan samma planlösning lite olika exteriör. Där följer arkitekten tiden bra. Interiört står tiden still - kanske för att det är en planlösning som funkar. Interiört (planlösningar) går det väl en del trender men de ändrar sig inte lika snabbt. Här går man mer på praktikaliteter! Trender interiört syns på inredning (t ex kök och badrum) möbler och materialval.

Här är två exempel på lite annorlunda planlösning och på fina exteriör som är under produktion nu. Det ena från Enskede och det andra Rissne i Sundbyberg.

Först ut; Enskede

Rissne, Sundbyberg

Och så måste jag visa ett foto på inredningsdesign från ett hus i Vällingby som jag hittade på Hemnet (där alla andra bilder också kommer från). Detta är exempel på dålig smak enligt mig. Åtminstone när det gäller fåtölj och soffa! Hoppas ingen tar illa vid sig...